Cho hàng xóm gửi nhờ cá cảnh, 3 ngày sau cả đàn cá quý trị giá 930 triệu đồng lăn ra chết, người đàn ông khởi kiện, tòa tuyên bố: Lỗi tại người gửi

Ông Lữ sống trong một khu biệt thự ở Quảng Châu, Quảng Đông, Trung Quốc, là người đam mê nuôi cá lâu năm. Ngay từ khi mua biệt thự có sân vườn, ông đã thiết kế riêng một hồ cá lớn ngoài trời để thỏa mãn thú vui này. Suốt 5 năm, ông dồn tâm huyết chăm sóc bầy cá quý hiếm, với tổng trị giá được ước tính lên tới 260.000 NDT (khoảng 930 triệu đồng)

Một ngày năm 2024, bà Trần - hàng xóm của ông Lữ sang nhà ông ngỏ ý muốn gửi nhờ đàn cá của mình vào hồ nhà ông Lữ vài ngày, với lý do hồ cá nhà bà đang được nâng cấp hệ thống lọc và sục khí. Bà cũng đề cập có thể trả một khoản phí, nhưng ông Lữ từ chối và vui vẻ nhận giúp, với tinh thần “tình làng nghĩa xóm”.

Tuy nhiên, chỉ 3 ngày sau, khi đi công tác về, ông Lữ kinh hoàng phát hiện toàn bộ cá trong hồ, bao gồm cả cá của của ông lẫn bà Trần đều đã đồng loạt nổi trên mặt nước và chết hết. Ban đầu, ông nghi ngờ do thiếu oxy, nhưng sau khi kiểm tra thì toàn bộ thiết bị vận hành của bể cá vẫn hoạt động bình thường.

Không dừng lại ở đó, ông Lữ đã thuê chuyên gia đến kiểm tra nước và mẫu cá chết. Kết quả cho thấy nguyên nhân là do nhiễm bệnh, và tất cả cá chết đều mắc cùng một loại bệnh. Ông Lữ cho rằng, rất có thể cá nhà bà Trần đã bị bệnh từ trước và chính là nguồn lây nhiễm, dẫn đến cái chết hàng loạt của đàn cá quý nhà ông.

Ông Lữ trực tiếp đến gặp bà Trần để chất vấn. Tuy nhiên, bà Trần phủ nhận hoàn toàn việc cá nhà mình bị bệnh và khẳng định trước đó không hề có biểu hiện bất thường. Dù vậy, ông Lữ vẫn không tin và âm thầm lấy mẫu nước từ hồ nhà bà Trần đem đi xét nghiệm. Kết quả cho thấy mẫu nước của hai hồ có thành phần giống nhau, củng cố nghi ngờ cá nhà bà Trần đã nhiễm bệnh từ trước.

Sau nhiều lần hòa giải bất thành, ông Lữ đã khởi kiện bà Trần ra tòa án nhân dân thành phố Quảng Đông, yêu cầu bồi thường 260.000 NDT (khoảng 930 triệu đồng) tổn thất về kinh tế và thêm 100.000 NDT (khoảng 360 triệu đồng) tiền tổn thất tinh thần, do ông đã dồn nhiều công sức và tình cảm cho đàn cá suốt 5 năm qua.

Tại phiên sơ thẩm, tòa án xác định, theo Điều 64 của Luật Tố tụng Dân sự Trung Quốc, bên nguyên đơn có trách nhiệm cung cấp bằng chứng chứng minh yêu cầu của mình. Ông Lữ đã xuất trình đầy đủ chứng cứ gồm hóa đơn mua cá, lời khai từ người bán, kết quả kiểm tra nước và nguyên nhân cá chết.

Về phía bà Trần, bà cho rằng mình không biết cá bị bệnh, đồng thời cho rằng ông Lữ cũng phải có trách nhiệm kiểm tra kỹ lưỡng trước khi nhận cá gửi. Tuy nhiên, tòa không chấp nhận lập luận này. Tòa khẳng định ông Lữ là người không chuyên, lại nhận cá giúp với thiện chí và không thu phí, do đó ông không có nghĩa vụ phải kiểm tra bệnh tình của cá như một chuyên gia.

Điều 1165 trong Bộ Luật Dân sự Trung Quốc cũng quy định rõ: Người có hành vi lỗi dẫn đến tổn hại cho người khác thì phải chịu trách nhiệm. Nếu bên bị hại cũng có lỗi, mức bồi thường có thể được giảm trừ. Trong trường hợp này, tòa nhận định ông Lữ không có lỗi, trong khi bà Trần không đưa ra được bằng chứng chứng minh mình không biết cá bị bệnh. Do đó, bà phải chịu hoàn toàn trách nhiệm.

Sau phiên tòa sơ thẩm, bà Trần bị buộc bồi thường toàn bộ thiệt hại kinh tế 260.000 NDT (khoảng 930 triệu đồng), nhưng tòa bác yêu cầu đòi 100.000 NDT (khoảng 360 triệu đồng) tiền tổn thất tinh thần của ông Lữ. Cả hai bên đều không đồng ý với phán quyết và tiếp tục kháng cáo. 

Tòa án cấp phúc thẩm sau đó xem xét lại hồ sơ và nhận định rằng đàn cá của ông Lữ có giá trị đặc biệt khi ông đã nuôi trong 5 năm mà không hề có con nào chết, đồng thời thể hiện sự gắn bó sâu sắc. Vì vậy, tòa quyết định bà Trần phải bồi thường thêm 5.000 NDT (khoảng 18 triệu đồng) cho tổn thất tinh thần của ông Lữ, nâng tổng mức bồi thường lên 265.000 NDT (khoảng 948 triệu đồng).

(Theo Toutiao)